2ème alerte...

Après "Reporter sans Frontières" qui publiait il y a quelques jours un message de vigilance pour la France (cf dépèche), c'est au tour de "Human Right Watch" de critiquer la france pour ses expulsions antiterroriste (cf dépèche).

"Human Right Watch" considère que la France "ne présente pas de garanties suffisantes contre les violations des droits humains, dont la torture".
Dit autrement la France n'est pas vigilante et expulse des personnes qui seront dans leur pays d'origine maltraitées, torturées et dont la dignité humaine sera pas respectée.
Depuis 1997 cette ONG n'avait pas publié de rapport sur la France. Le principal problème soulevé par cette association porte sur les expulsions à destination de l'Algérie ( le Comité contre la torture de l'ONU,a condamné la France le 11 mai a propos d'un cas particulier).


L'Observatoire du Droit à la Santé des Etrangers (ODSE regroupant Act Up, Aides, Cimade, Médecins du Monde...) a lancé une pétition contre les mesures de reconduite à la frontière des étrangers malades. Les critères autorisant l'expulsion des personnes malades doivent prendre en compte le fait que ces personnes puissent être soignées dans leur pays d'origine.
Notre précédent gouvernement a, au détour de l'amélioration du "tri" des demandeurs en fonction de leur maladie, établie de nouvelles fiches technique qui omettent un critère essentiel (selon l'ODSE) qui est celui de l'accessibilité effective aux soins (géographie, coût des soins...). Cependant ce sont des "critères déterminants" selon la loi de 1998.

Parmi les personnes reconduites à la frontière il est sur que certaines peuvent l'être, d'autres le méritent, mais la France se doit de demeurer un état de droit.

Afin de suciter l'adhésion à ces choix, le discoirs officiel tend à nous présenter un certain nombres d'évidences. Progresivement de proche en proche, d'une idée à une autre, des proximités nous amènent à envisager les choses d'un point de vue épidermique.
"Que feriez vous si quelqu'un tuais votre enfant", "est il normal qu'un étranger bénéficie de cela et pas vous", ce type de questions amène a une réaction, instinctive, et c'est la que l'on oublie que nous sommes un société d'hommes et de femmes civilisés.
C'est pour cela qu'il appartiens à la société (par la voie de ses représentants) de dire la loi, d'exécuter la loi, de défendre chacun avec équité...

Cependant, nous n'avons pas le droit de nous laisser aller à oublier le droit, et la morale.
Le traitement des étrangers, illégaux ou non méritent d'être traités selon les lois nationales, et internationales.

Pas d'excuses, des raisons... Assumons et avançons

Ce résultat est en effet le signe de la naissance d'un mouvement sur l'ensemble du territoire français. Cependant il y a des raisons de la force de la "vague UMP". Ne cherchons pas d'excuses, les forces en présences en face de l'UMP (dont la notre) n'ont pas présenté de programme lisible, de propositions claires ni même d'idées fortes.
Le MoDem a pour soucis son discours des choses "bonnes" et "mauvaises" n'est pas un message clair, beaucoup entendent ca comme un "on verra". Et bien nous devons expliquer plus clairement, reprendre les propositions de chaque parti et nous expliquer dessus.
De la même façon au niveau local, il est primordial que nous annoncions clairement les critères expliquant nos prises de position, et que ces critères soient suivi d'effet. La force du mouvement qui vous suit Monsieur Bayrou est légitimé par votre cohérence continuons sur cette voie.
Le choix de nos candidats a été aujourd'hui une faiblesse, par leur inexpérience et leur manque de notoriété, il sera notre force à l'avenir.
Assumons notre responsabilité dans ce score moindre que nos espérances, et soyons fier que ce mouvement existe et soit appelé a grossir.
Et encore merci Monsieur Bayrou d'être un véritable homme politique empreint de sincérité et d'honnèteté.
Je propose de poursuivre ce débat sur mon blog afin de lancer des propositions de règles devant régir les cellules locales, analyser nos résultats et fournir des propositions pour les prochaines élections.
http://patrick-boissy.blogspot.com/

Des mesures, des mesures et encore des réformes... (suite)

Henri Guaino conseiller spécial de Nicolas Sarkozy annonce dans Les Echos que le Président annoncera après les élections législatives .

"Après les élections législatives, le président de la République présentera son plan économique qui aura pour ambition de créer le choc de confiance et de croissance dont la France a besoin pour repartir de l'avant", dit l'ancien commissaire au Plan. "Il présentera aux Français une stratégie économique et budgétaire qui mettra en perspective et en cohérence toutes les mesures (promises par le chef de l'Etat) et qui créera un effet d'entraînement."

Voila typiquement l'exemple d'un chèque en blanc donné au gouvernement et au Président qui en est devenu le "super premier ministre".

Le discours est clair "élisez nous, nous vous dirons plus tard comment nous comptons dépenser l'argent et le patrimoine de l'état, et comment nous allons, ou pas, endetter vos enfants..."

Nous poursuivons les travers de la campagne présidentielle, niant l'impact de la dette sur le pays, et restant au niveau des promesses électorales et électoralistes sans envisager ne serait ce qu'une seconde de parler du financement réel des mesures.

Les seules estimations financières données dans la campagne de Mr Sarkozy tablaient sur une croissance de 2,5% par an pour financer (en partie seulement) ses promesses de campagne... La France depuis longtemps n'a pa dépassé 1,5%, ce qui, sous la présidence précédente (dont Mr Sarkozy a été également le ministre des finances), était donné pour un bon résultat.

Pour simplifier, la déclaration d'Henri Guaino (au nom du Président Sarkozy) reviens à dire dans une famille que :
comme on est endetté,
on va acheter une belle maison et une belle voiture,
comme ca on se sentira en confiance, reposé,
comme ca on aura une promotion qui permettra de payer une belle maison et une belle voiture...et accessoirement payer nos dettes,

à moins que si ca ne marche pas nous soyons encore plus endetté... dans ce cas nos enfants payeront la belle maison et la belle voiture qu'ils n'auront plus...

Des mesures, des mesures et encore des réformes...

J'entends dire souvent que le Président est élu et légitime, en effet et cela est incontestable, sans pour autant lui donner les pleins pouvoir. D'autre part cela ne nous dédouane pas de notre responsabilité de veille et d'analyse.

Le gouvernement n'avance pas masqué, qu'il annonce des réformes et des mesures qu'il va faire, ainsi nous n'avons pas à nous plaindre... Nous savons ou nous allons... Cependant dans la plupart des cas les annonces ne suffisent pas à évaluer les mesures.

Nous devrions avoir le temps de la réflexion, afin de pouvoir évaluer leur incidence réelle ; mais il nous faudrait savoir ce que recouvre ces différentes mesures...

Prenons pour exemple l'effacement de la carte scolaire. Voila une mesure pleine de bon sens pour permettre aux familles de sortir des ghettos scolaire, pour donner à chacun "une liberté nouvelle". En effet donner une liberté nouvelle voila un slogan porteur et difficilement contestable. Mais cette liberté va poser de nombreuses questions :

Le ministre de l'éducation annonce qu'il n'y aura pas de baisse de moyens pour les écoles désertées. J'approuve l'idée mais cela suppose des moyens humains constants donc des classes moins chargées, encore faut il que le gouvernement inscrive dans le même marbre cette constance des moyens.

• Comment garantir la constance des moyens annoncées par le ministre pour les écoles abandonnées ?
  

Pour les écoles primaires par exemple l'ensemble des moyens autres que le personnel enseignant est issu des mairies, mobiliers, équipement divers, entretien, sorties...

• Comment forcer une mairie à donner des moyens plus important à certains élèves qu'à d'autre ?
• Comment ne pas craindre que des écoles dépeuplées ne soient pas... "moins rentable électoralement" ?

D'un autre point de vue, certaines écoles vont être plus demandée que d'autres :

• Comment faire pour que les capacités d'accueil augmentent en proportion ? (locaux,
  matériel, dotations diverses, personnel enseignant et d'encadrement)
• Ces écoles ne vont elles pas à terme voir leur niveau baisser a force de classes surchargées ? (On pourrait en faisant ça arriver à une égalité entre les enfants de la républiques... une égalité par le bas...)
• Qui estimera que le nombre maximum est atteint ?
  
• Comment se fera la sélection des élèves admis ?
• Comment garantir qu'un élève aura forcément une place dans son école de quartier ?
  

Voila une mesure qui me semble être aujourd'hui une déclaration d'intention à minima il conviendrait avant de juger ccette réforme d'avoir la réponse à ces question entre autres.

Dans le cas contraire ce seront des réformes à crédit... en chargeant d'autres de régler la note...